Windowsでemacsを使う各手段とメリットデメリット

はじめに

windowsでemacsを使おうとすると、これまでは、MeadowかNTEmacsか、と思っていたけれども、最近gnupackのことも知って、そちらを使っている。そして、最近、Windows10のanniversary updateにより、Windows上でUbuntuが動作するようになり、そちらも候補として挙がってきた。そこで、今Windows上でemacsを使う手段と、それぞれのメリデリについてまとめてみた。

Meadow

昔はWindowsでemacsとなると、MinGWとかCygwinとかでunix バイナリ動かすのを除けば、meadowかxyzzyか、という気がするけど、公式ページも消滅しているので、もはや俎上に載ることはないでしょう。私もWindowsではじめて使ったのは、meadowなので思い入れとしては強い。

NTEmacs

http://ftp.gnu.org/pub/gnu/emacs/windows/

いわゆるWindows版Emacs。Meadowから卒業した後使い出した。

メリット

Windows バイナリなので、ダウンロードすればすぐ使える。
本家が出しているので、リリースは早いはず
emacsに閉じた範囲では、困ったことはない

デメリット

IMEとの親和性が良くないらしい（ddskk使っていたので、あまり意識したことはない）。対応するにはパッチが必要だけど、適用済みのものもあるのかな。
c/migemoとか、他のアプリと組合せて便利にしようと考えると、Windowsのことも意識する必要がでてきて嵌まる場合がある。

↓嵌まった例
grugrut.hatenablog.jp

gnupack

https://osdn.jp/projects/gnupack/

cygwinとセットで展開されている。スクリプト等も用意されているので、ダウンロードして展開するだけですぐに使える。今はこちらに乗り換えている。

メリット

展開するだけでemacsだけでなくcygwinも使える（gvimとかいう異教徒向けのものすら含まれている）
migemo等の設定もすんでいたり、IMEパッチも適用されているので、そのあたりで苦労することはない

デメリット

Cygwin上で動かしているのでcygwinの問題に引きずられてしまう（Doing Vfork: resource temporarily unavailable）。検索するといろいろ出るには出るけれども、解決には至っていない（すぐ再発する）。
- doing vfork resource temporarily unavailable - Google 検索
ひとりの手で開発されているので、プロジェクト存続が気力しだいなのでは？

bash On Ubuntu On Windows

Windows10から、bashがWindows上で使えるようになり、Xserverさえどうにかしてしまえば、ubuntu用のemacsを動かすこともできるらしい。デメリットの自分でビルドしないといけない問題を対処していないため、コマンドプロンプト上で、emacs -nwして動くところまでしか確認していない。

メリット

Cygwinよりは、nativeよりというか、Windowsが責任もってプロセスをforkしてくれると信じているので、NTEmacsとcygwinのいいとこどりができるのでは。
- NTEmacsよりも外部プロセスとの連携がしやすく、gnupackのようなプロセス起動エラーがおきないというような

デメリット

D-Busが利用できないため、apt-getで取得できるUbuntu用のバイナリでは、Xで動作させることができず、独自ビルドする必要があるらしい。
- Bash on Ubuntu on Windows で Emacs をビルドする - Qiita
Xを別途導入しなければならない
Windows10以外のWindowsを併用している場合は、.emacsを共有するのであれば、10以外の手段に統一しておいた方がよさそう